中国该如何与朝鲜交往
周末日本电视节目中有很多政治性话题，讨论最多的还是朝鲜话题。日本记者希望通过可知的各种微妙变化，来解读朝鲜的变化。
除了电视台，在日本还有一种媒体对朝鲜也很感兴趣，这就是每周发行的周刊杂志，张成泽事件爆发以后，日本各周刊杂志关于朝鲜的内容从原来的5%左右，一下增加到了35%左右。各种各样的朝鲜专家、在日本朝鲜（韩国）人，以及从朝鲜叛逃到韩国的亡命者都成为这场媒体盛宴的受益者。
从日本的角度来看，朝鲜发生的事件是可以利用的机会。虽然日本与朝鲜没有正式的外交关系，但是各种联系却没有断绝过，水面下的接触、交往一直进行着，我们仅以东京的“朝鲜总联”（即“在日本朝鲜人总联合会”）的大楼为例：因日本的泡沫经济，朝鲜金库（朝鲜总联的金融机构）担保的贷款成为坏账，不能收回；于是日本法院要求把总部建筑拍卖，拍卖资金作为赔偿款项。
但是，这幢建筑的拍卖一拖再拖，首相换了好几个，直到今年才实施了拍卖会。为什么？这就是日本方面的谋略。他们知道朝鲜方面想保留总部的想法——没有总联大楼就等于朝鲜在日本组织的象征也不存在了。日本方面不断向朝鲜施压，想保留大楼就要让步，即在朝鲜绑架日本人问题上的突破。
张成泽事件传到日本时，时机很凑巧，日本法院对于大楼拍卖结果发表了延期宣布的决定。同时，日本私下通过朝鲜总联（许宗万会长）带话给朝鲜最高领导人：只要朝鲜让步，让安倍政权在绑架问题上挣到面子，日本将落实对朝鲜的战争赔偿事宜。
连局外者的日本也在利用朝鲜内部变化求得利益最大化，作为利益相关方的中国该如何面对？有人说这个政权的领导人连自己的叔父都要判处死刑，这种残忍举世无双。但是我却从另一个方面看待这个事件，张成泽被处决以后，据传朝鲜方面将株连3000至10000名张成泽的亲属、亲信与部下，结果真正株连的才数百名。为什么？朝鲜的体制还想继续维持，如果要搞株连扩大化，连基本的国家管理都要崩溃。
张成泽虽然已被处决，朝鲜的新班子也已确立，但其体制的维持需要大量资金，换句话说，需要外部持续输血。
谁能帮助朝鲜？有三方面的可能，首先是中国，其次韩国，最后是在日本的朝鲜人（日本）。日本已行动起来，禁止（在日）朝鲜人向朝鲜献金，并通过在日朝鲜人提出诉求，且要求蒙古国予以协助。而来自韩国的支援基本无望，只要朝鲜还有继续施用强硬手段的可能性，韩国就不会援助朝鲜。最后只剩下中国。
（中朝边界的图们口岸，一名游客正在向朝鲜方向眺望，图片源自网络）
那么中国将如何与朝鲜交往？
中国要做的只有一条：使自己的利益最大化。首先中国要有一个判断，在美国重返亚洲，安倍政权新的国家防卫战略出台以后，中国怎样才可以在地区政治中利用现有局势，达到在东亚联韩、抚朝、稳美、斗日的既定方针。
冷战结束前，苏联的戈尔巴乔夫与德国（前）首相科尔曾就苏联是否同意东德被西德合并多次密谈。具体条件现在并没有完全公布，但有资料显示，德国曾提出向苏联支付数十亿美元外汇。同时，德国也向相关国家让步，放弃东普鲁士部分领土。
在本文插入这一段，是要提醒各位，朝鲜的权力变故使得中国国内民众对朝鲜的感情变得非常复杂。冷战结束后，中朝关系由原来的意识形态联盟，变成地域政治中的友好国家。原来某些中国人所推崇的斯大林思维，即朝鲜的防波堤、缓冲区等作用，也因为中国自身国力变化，以及地区形势的缓和变得不怎么重要。
当原来的盟友成为一个不确定因素时，是继续施加影响？还是逐步抛弃？或者利用东亚政治的特殊性，保护自己的利益不受到损失？
很多人都会说当然要确保自己的利益不受损失。要使利益不受到损失，必须继续在朝鲜保持影响力，这样就可以在朝鲜发生变化时，提前预判介入，尽量减少对中国的冲击。
韩国的各种利益集团为了自己的利益，释放出各种朝鲜的消息。进而也使得有些政治人物发出错误的声音。中国不能助长金正恩的破坏冲击波传遍东亚、让其他国家民众更家不安，而是要耐心谨慎地应对朝鲜任何可能发生的事情，通过官方、民间渠道与韩国、美国保持联系。
另一方面，日本等国都曾认为，朝鲜第一代领导、第二代领导的逝世会严重冲击朝鲜。这种推测过于自信，这样的期待也将是对朝政策失误的开始。国家政治不是赌博，二战前，日本就因为赌中国一定屈服，才制定了令人匪夷所思的国家政策。
总之，与朝鲜的交往应秉持国家利益至上原则。不符合国家利益的政策要抵制，损害国家利益的行动要停止，这样才会让朝鲜知道，应该为自己的任何行为负责，没有责任就没有国家的良性发展。
本文来自：http://dajia.qq.com/blog/385800010337622?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052